注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

常隐子

天下有道则见,无道则隐.邦有道贫且贱焉耻也,邦无道富且贵焉耻也。

 
 
 

日志

 
 

【转载】[转]公有、私有  

2013-07-08 17:58:30|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
本文转载自愤怒的美狗《[转]公有、私有》

在人性自私的前提下,严格意义上的公有制是根本无法实行的。无论如何公有,总要归结到个人权力上面来支配生产资料,否则,社会将丧失发展的动力,巴黎公社的失败已经证明了这点。

私有制并非万恶之源,不受监管的权力才是。在那种可以肆意代表人民支配资源的制度之下,才会让自私的原罪泛滥成灾。

马克思之所以失败,就是因为他的理论否定了人性,只说物质极大丰富之后,人民素质也是极大提高的,这就是一句笑话。因为大家都知道,极大丰富的物质必然是无价值的,而你永远不可能让有价值的东西极大丰富起来。

人类社会的进步需要面对现实,在发展效率与公平正义之间找到平衡点。自私的人性其实是最大的社会进步动力。但必须设置严格的监管制度来制止权力的泛滥。这种制度的设置思想,来源于对人性的正视,对发展的渴望。换句话说,这就是西方民主制度。这不是效率最高的制度,但却是现阶段最合理的制度。这不是公有私有的问题了。

美国也并非完全的私有制,朝鲜的公有制在不受监管的权力之下沦为了一个人的私有制,哪国人民更幸福是明摆着的。

马克思当年写资本论时是个地道的社会愤青。恩格斯到了晚年,根本不同意马的思想。

  评论这张
 
阅读(4)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017